Procesos de radicalización del terrorismo de caracter #yihadista en España: Análisis sociopolítico en tres niveles

Art. 571.- Pertenencia o dirección de organización o grupo terrorista, donde las conductas serán: Promover, organizar, constituir o dirigir. Participar activamente Colaborar El art, 576 bis, financiación de terrorismo, no exige la integración. Art. 572 a 576 Delitos de terrorismo, cometidos por personas INTEGRADAS en la organización terrorista, donde se contempla la comisión de los delitos: Contra la vida, la integridad, la libertad individual. Contra el patrimonio, seguridad colectiva (estragos, daños, incendios) Art. 577.- Delitos de terrorismo, cometidos por personas NO INTEGRADAS NI VINCULADAS con organización terrorista. Es el llamado terrorismo de baja intensidad. Se califica como terroristas esos delitos porque su comisión se realiza con la finalidad de alterar la paz pública, subvertir el orden constitucional, atemorizar a los habitantes de una población, o grupo profesional. No se necesita el elemento estructural para castigar esta conducta; es más, el tipo penal exige que la persona que cometa estos delitos NO esté integrada en organización o grupo, ni siquiera colabore con ellos. Art. 578.- Apología del terrorismo. No se necesita el elemento estructural, es decir, no se necesita la integración en grupo u organización terrorista, ni tampoco la colaboración. Aquí se pena el ENALTECIMIENTO O LA JUSTIFICACION de los delitos de terrorismo (es decir, de las acciones) o de los terroristas que los han cometido (es decir, de las personas). Pero sí se necesita la “difusión pública”, lo cual era un problema a la hora de reprimir el adoctrinamiento o la formación doctrinal, o la captación, de terroristas a nivel privado, sin publicidad ni extensión a grandes masas de personas. Estas conductas en la práctica eran complicadas de calificar penalmente: no podrían constituir apología, porque se necesita su expresión en público; no podían ser conspiración o provocación, porque difícilmente se llegaba a acreditar el concierto para actos concretos. La solución en la mayoría de los casos era calificarlo como delito de integración en organización terrorista, delito de mera actividad, que no necesita de la producción de un resultado para su comisión. Ahora cabría la posibilidad de integrar estas conductas “privadas” a través del adoctrinamiento, captación o formación de terroristas. Volviendo a la apología, y dicho en otras palabras, no es que se necesite el elemento estructural para castigar cierto tipo de conductas justificativas o enaltecedoras del terrorismo, sino que habrá que dilucidar en cada caso si esa conducta, a pesar de no estar encuadrada en el delito de enaltecimiento, pudiera ser constitutiva del delito de integración en organización terrorista. 3).- ADOCTRINAMIENTO, CAPTACIÓN, FORMACIÓN, ADIESTRAMIENTO; PROVOCAR, ALENTAR O FAVORECER LA PERPETRACIÓN DE CUALQUIERA DE LOS DELITOS DE TERRORISMO. En los art. 576 y 579 se regulan la colaboración con organización o grupo y la conspiración, la provocación y la proposición para delinquir. Además el nuevo artículo 579 establece un “cajón de sastre”, tipificando como delictivas todas aquellas conductas que supongan la distribución y difusión pública por cualquier medio de mensajes o consignas dirigidas a PROVOCAR, ALENTAR O FAVORECER la perpetración de delitos de terrorismo. Se sancionan con la reforma expresamente conductas que antes se consideraban indicios de la pertenencia de un individuo a organización o grupo terrorista (reclutamiento, proselitismo o adoctrinamiento y la afiliación de nuevos miembros para el grupo terrorista), En resumidas cuentas, las conductas que se castigan en los art. 576 y 579 son: .- Cualquier acto de colaboración, como” información o vigilancia de personas, bienes o instalaciones, construcción, acondicionamiento, cesión o utilización de alojamientos o depósitos, la ocultación o traslado de personas vinculadas a organizaciones o grupos terroristas; la organización de prácticas de entrenamiento o la asistencia a ellas, y en general, cualquier otra forma de cooperación”.(Art. 576) .- El adoctrinamiento, la captación, formación y adiestramiento dirigida a la INCORPORACION a la organización o LA PERPETRACION de un delito de terrorismo (art. 576). .- La provocación, conspiración, proposición, y la difusión del mensaje terrorista por cualquier medio (Art. 579). .- La distribución y difusión pública por cualquier medio de mensajes o consignas dirigidas a PROVOCAR, ALENTAR O FAVORECER la perpetración de delitos de terrorismo, generando o aumentando el riesgo de su comisión. (Art. 579). Los conceptos que, de momento, tenemos elaborados por la Decisión Marco de 2008 son los siguientes: .- “Provocación a la comisión de un delito de terrorismo”: la distribución o difusión pública, por cualquier medio, de mensajes destinados a inducir a la comisión de cualesquiera de los delitos enumerados en el art. 1, independientemente de que promueva o no directamente la comisión de delitos de terrorismo, conlleve el riesgo de comisión de uno o alguno de dichos delitos”. .- Captación de terroristas: la petición a otra persona de que cometa cualesquiera de los delitos enumerados. .- Adiestramiento de terroristas: impartir instrucciones sobre la fabricación o uso de explosivos, armas de fuego u otras armas o sustancias nocivas o peligrosas, o sobre otros métodos o técnicas específicos, con el fin de cometer cualesquiera de los delitos enumerados en el art. 1, a sabiendas de que las enseñanzas impartidas se utilizarán para dichos fines.

Contra la Trata de Seres Humanos Plan Policial contra la trata de seres humanos con fines de explotación sexual puesto en marcha por la Policía Nacional

Trata La trata de seres humanos es la esclavitud de nuestro tiempo y, lamentablemente, una realidad en Europa y en nuestro país. Supone una profunda violación de los derechos humanos, de la dignidad y de la libertad de la persona y constituye una forma de delincuencia grave, que en la mayoría de las ocasiones implica…Leer más Contra la Trata de Seres Humanos Plan Policial contra la trata de seres humanos con fines de explotación sexual puesto en marcha por la Policía Nacional

Las Noticias de actualidad como de interes de la #CICIG #Guatemala

Consultoria de seguridad y formación autoprotección Integral de Guatemala Sigue el tablero Guatemala de Siseguridad Segurpricat en Pinterest.//assets.pinterest.com/js/pinit.js Solicitud de amparo ante la CC por rechazo de antejuicio contra el juez Mynor Moto Guatemala, enero 04 de 2018. El día de hoy la CICIG presentó acción constitucional de amparo contra la resolución de fecha ocho…Leer más Las Noticias de actualidad como de interes de la #CICIG #Guatemala

Careonsafety Siseguridad :”los cibersoldados del califato son jóvenes europeos que se han formado en universidades occidentales”

"Los cibersoldados del califato son jóvenes europeos que se han formado en universidades occidentales" "He llegado a la conclusión de que un hacker puede hacer cualquier cosa… solo es cuestión de tiempo y recursos" Antonio Salas autor de Los hombres que susurran a las máquinas (Espasa) , advierte el periodista de investigación. Antonio Salas, es el pseudónimo de un conocido periodista de investigación que debe mantener su identidad oculta desde que su primera obra, Diario de un skin, se convirtiera, debido a sus impresionantes revelaciones en testigo protegido de la Fiscalía. Su testimonio fue clave para conseguir el primer fallo judicial contra el grupo neonazi en Europa: Hammerskin. Posteriormente, su infiltración en El año que trafiqué con mujeres facilitó de nuevo evidencias a la Policía española sobre los amos de la prostitución y motivó actuac¡ones del Gobierno mexicano sobre la trata de niñas. En el Palestino recogió información sobre sus seis años de infiltración en organizaciones terroristas islámicas que le convirtió en blanco de numerosas organizaciones armadas. En Operación Princesa contó todo lo que había visto durante su investigación sobre narcotráfico y corrupción. Y ahora, en su última obra, Los hombres que susurran a las máquinas desvelo los entresijos de la red. "Nadie está a salvo de los ataques de los ciberdelincuentes", explica en su última obra.

Multa con sanción de 20.001 euros a una discoteca por una infracción muy grave de la Ley 5/2014 de Seguridad Privada.

En la resolución, firmada por el secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez, se considera “acreditado” que en la discoteca trabajaban cuatro porteros, realizando “funciones de vigilancia” , careciendo de la habilitación necesaria. La sanción tiene su origen en un atestado de la Policía Nacional, a raíz de la denuncia presentada por un cliente, que aseguró haber sufrido una “agresión física” y la “expulsión” del local el pasado 19 de julio del 2015.. Los porteros del establecimiento declararon que esa noche habían sacado “a un cliente del interior del local, ya que estaba descalzo y bebido”. El “responsable del equipo de seguridad” afirmó que “nunca había tenido que avisar a la Policía para sacar a ningún cliente del local, ya que no se habían producido situaciones peligrosas”.